Comité pour l'histoire de la Poste

Le tri postal en France et au Royaume-Uni (1838-2014). Du service des bureaux ambulants aux Plateformes Industrielles Courrier

Auteur

GOSSELIN Clément

Diplôme

Master d’histoire contemporaine

Thématique de recherche

Pagination

153 pages

Direction de recherche

Pierre Zembri

Université

Université de Cergy-Pontoise

Année de publication

Résumé

Le Master 2 est envisagé sous la forme de l’ancien DEA (Diplôme d’Etudes Approfondies) dans l’optique d’une continuité en doctorat. Le mémoire porte sur un sujet très large qui permet de qui permet de juger la potentialité ou non du sujet et ses différents thèmes de recherche possibles. Le sujet est l’étude du tri postal du point de vue ferroviaire puis du point de vue des centres de tri en France et au Royaume-Uni. Deux aspects sont donc abordés : le système du service des bureaux ambulants et le système des centres de tri (des bureaux-gares aux Plateformes Industrielles Courrier). L’histoire comparée est alors envisagée avec le Royaume-Uni, premier pays à avoir mis en place ce système. Le mémoire se veut également être un travail de dépouillage et repérage des sources disponibles ainsi que de la bibliographie.
Le tri postal est au cœur de ce sujet. Il connaît ses véritables débuts avec le service ambulant, il est codifié, des formations spécifiques naissent. Le personnel est donc avant tout trieur, en marche dans le wagon, ou sur place dans les bureaux-gares. C’est un système de tri à deux échelles. Le développement de celui-ci est similaire dans les deux pays malgré quelques choix foncièrement différents. Des thèmes originaux sont envisagés tels que le lien entre innovation et tradition, les conditions de travail du personnel, l’évolution de la logistique et des choix stratégiques des Postes, etc. Il s’agit d’un travail pluridisciplinaire mêlant histoire et géographie, économie et logistique, mais aussi d’un travail pluri-thématique. Seule une étude globale permet une compréhension de l’évolution du système de tri postal en France et au Royaume-Uni. La comparaison est choisie pour des raisons de similitudes de territoires, de réseau ferré et de gouvernance et de profondes différences quant aux décisions prises.

Vous souhaitez lire
cette publication de recherche ?

Mots-clés ​